Casino-Test: Bad Kissingen

Roulette-Praxistest vom 07.05.2003 (18:05 bis 21:05 Uhr)

Ergänzung: An den Quicktables (Tisch 3 und 4) keine EC- und Dz/Kol-Felder (deshalb wurde bei Passe-oder Manque-Signalen am Tisch 4 auf je 3 TS gesetzt). Tendenzen:  SN = Serien/Nasen,  SN2 = Serien/Nasen mit einer 2er-Serie auf der Restantenseite,  SN2b = Serien/Nasen mit zwei 2er-Serien auf der Restantenseite (unsicher),  WT = Wechseltendenz,  ST = Serientendenz (beide Seiten mit Serien) Viele der 56 Sätze waren Wechselsätze (SN und SN2 Spekulation auf Rücksprung zur Favoritenseite, WT = Spekulation auf Intermittenzfolge oder Abbruch 2er-Serie), aber diesmal auch einige Serienanschluss-Sätze.   Vorlauf:  Intakte Tendenz bis zum Satzsignal (Anzahl geworfener Coups) Saldo(St.):  Addierte Plus/Minus-Ergebnisse in Stücken

Partie-Analyse: Diese verkorkste Partie ist ein Musterbeispiel für  "Risiken und Nebenwirkungen" des Tendenzspiels.  Mit etwas mehr Konzentration hätte die Impair-Tendenz am Tisch 2 besser genutzt werden müssen, die über 24 Coups in klarer Form anhielt (nur 8 Einzelerscheinungen auf der Pair-Seite, keine Serien) und anschließend bis zum 40.Coup weiter intakt blieb. Bis dahin war auf der Pair-Seite nur eine 2er-Serie erschienen. Die Bespielung von mehreren Tischen erwies sich diesmal als nachteilig. Die schlechten Ergebnisse an den Tischen 1 und 4 beeinflussten das Gesamtresultat deutlich negativ. Der Effekt wurde durch mehrere verpasste Sätze an Tisch 2 verstärkt (deutlich erkennbar an der Passe-Tendenz am Tisch 2, siehe gelbe Markierung im unteren Beispiel). Bei besserer Beachtung der Persönlichen Permanenz hätte sich der Schaden deutlich begrenzen lassen. Trotz negativer PP-Tendenz wurde zu hoch gesetzt, statt nach drei Minussen in Folge bzw. deutlichem Minusüberhang zu degressieren oder wie in Hannover die Partie mit geringem Minus abzubrechen. Es wurde einige Male mit dem Gedanken gespielt, die Partie abzubrechen. In Satzcoup 27 war der Saldo wieder bei Null, nachdem ein Zwischenverlust von 8 Stücken bzw.  -290 Euro wieder aufgeholt worden war.  Zu diesem Zeitpunkt war es 19:27 Uhr (Spielzeit ca. eine Stunde und 20 Minuten). Jetzt sollte noch schnell wenigstens ein Plusstück geholt werden. Im nächsten Satz musste ich mich zwischen zwei möglichen Tendenzen entscheiden. Entweder Satz auf Schwarz bei Serienanschluss-Tendenz oder Rücksprung zur favorisierten Manque-Seite. Letzteres Satzsignal erschien aussichtsreicher und ich setzte auf Manque. Es kam dann jedoch die 26, Schwarz.  Anschließend folgte der neuerliche Minuslauf. Ab Satzcoup 28 war ich aus dem Takt gekommen. Bei Satzsignalen wurde gezögert und nach jeweils zwei, drei verpassten Treffern gab es den Verlustsatz meist genau dann, wenn die Restantenseite sich ein oder zwei Mal kurz zeigte. Die nachfolgenden möglichen Favoritentreffer wurden dann erneut wegen fehlender Konsequenz verpasst.  Dieses Herumstolpern neben der Spur (siehe unten Tisch 2, kurz vor Schluss, Passe-Tendenz) bei eigentlich noch intakten Tendenzen passiert an so einem typischen Pechtag. Es wird nicht mehr souverän gespielt. Mein Fehler war, den Schaden nicht weiter zu begrenzen (Abbruch oder Degression). Statt dessen wurde gehäuft drittklassigen Satzsignalen (SN2b) gefolgt oder die Vorläufe der bespielten Tendenzen wurden immer kürzer. Wenn man sich auf solchen langen Schlagabtausch mit der Bank einlässt, obwohl die PP-Tendenz klar ins Minus tendiert, gibt es in der Regel empfindliche Verluste. Nach meinen bisherigen Praxiserfahrungen liegt das Chance/Risiko-Verhältnis in solchen kritischen Phasen bei 1:4 oder schlechter, nochmals innerhalb dieser Partie die schwarze Null oder einen Plussaldo zu erreichen. Ausgerechnet dann erhöht sich jedoch der innere Zwang, das schlechte Zwischenergebnis so schnell wie möglich wieder ausgleichen zu wollen. Nach Abbruch der Partie verblieb ein Partie-Restkapital von 140 Euro (vorher 600 € in Jetons gewechselt). Bei allem Pech ist eine Niederlage nach Punkten besser, als K.O.-geschlagen (runter auf Null) aus dem Spielsaal zu schleichen.  Noch besser wäre eine konsequentere Beachtung der PP-Tendenz mit degressivem Absenken der Einsätze bis in den Minimumbereich. Den mentalen Stress, dieses Vorhaben auch zu realisieren, würde ich mit dem Versuch vergleichen, das Rauchen aufzugeben oder eine Diät erfolgreich durchzuziehen. Die richtige Schadensbegrenzung bei Partien wie dieser entscheidet mit über längerfristigen Erfolg oder Misserfolg beim Tendenzspiel.