Spielverlauf
beim Roulette
| Coup |
Tisch |
Erg |
€ |
gesetzte Chance |
Tendenz |
Vorlauf |
|
Saldo(St.) |
Saldo € |
1 |
2 |
- |
30 |
Manque |
SN |
14 |
|
-1 |
-30 |
2 |
2 |
+ |
40 |
Manque |
SN |
15 |
|
0 |
10 |
3 |
2 |
+ |
20 |
Manque |
SN2 |
16 |
|
1 |
30 |
4 |
4 |
-- |
30/10 |
Passe/Impair |
SN2/SN2 |
16/19 |
|
-1 |
-10 |
5 |
1 |
- |
40 |
Rot |
SN2 |
15 |
|
-2 |
-50 |
6 |
4 |
- |
30 |
Passe |
SN2b |
17 |
|
-3 |
-80 |
7 |
1 |
- |
40 |
Rot |
SN2b |
16 |
|
-4 |
-120 |
8 |
2 |
- |
60 |
Manque |
SN2 |
19 |
|
-5 |
-180 |
9 |
1 |
+ |
30 |
Impair |
SN2 |
17 |
|
-4 |
-150 |
10 |
2 |
- |
30 |
Rot |
SN2 |
15 |
|
-5 |
-180 |
11 |
1 |
- |
50 |
Impair |
WT/SN2 |
17 |
|
-6 |
-230 |
12 |
4 |
+ |
40 |
Schwarz |
SN |
17 |
|
-5 |
-190 |
13 |
1 |
- |
30 |
Passe |
SN2b |
23 |
|
-6 |
-220 |
14 |
1 |
+ |
20 |
Schwarz |
SN |
20 |
|
-5 |
-200 |
15 |
1 |
+ |
20 |
Schwarz |
SN |
21 |
|
-4 |
-180 |
16 |
1 |
+ |
10 |
Schwarz |
SN |
22 |
|
-3 |
-170 |
17 |
1 |
+ |
20 |
Schwarz |
SN |
23 |
|
-2 |
-150 |
18 |
4 |
- |
20 |
Schwarz |
SN |
20 |
|
-3 |
-170 |
19 |
1 |
+ |
30 |
Schwarz |
SN |
25 |
|
-2 |
-140 |
20 |
4 |
- |
40 |
Schwarz |
SN |
21 |
|
-3 |
-180 |
21 |
1 |
+ |
40 |
Schwarz |
SN |
26 |
|
-2 |
-140 |
22 |
1 |
- |
10 |
Schwarz |
SN |
27 |
|
-3 |
-150 |
23 |
1 |
- |
40 |
Schwarz |
SN |
28 |
|
-4 |
-190 |
24 |
1 |
+ |
60 |
Schwarz |
SN2 |
29 |
|
-5 |
-130 |
25 |
1 |
- |
20 |
Schwarz |
SN2 |
30 |
|
-6 |
-150 |
26 |
1 |
+ |
40 |
Schwarz |
SN2 |
31 |
|
-5 |
-110 |
27 |
1 |
- |
30 |
Schwarz |
SN2 |
32 |
|
-6 |
-140 |
28 |
4 |
- |
20 |
Schwarz |
SN2 |
31 |
|
-7 |
-160 |
29 |
4 |
- |
50 |
Schwarz |
SN2 |
32 |
|
-8 |
-210 |
30 |
4 |
- |
30 |
Passe |
SN2b |
18 |
|
-9 |
-240 |
31 |
2 |
- |
20 |
Impair |
WT |
17 |
|
-10 |
-260 |
32 |
2 |
+ |
40 |
Schwarz |
SN |
16 |
|
-9 |
-220 |
33 |
4 |
+ |
40 |
Rot |
SN |
14 |
|
-8 |
-180 |
34 |
2 |
- |
30 |
Schwarz |
SN |
18 |
|
-9 |
-210 |
35 |
4 |
+ |
40 |
Rot |
SN |
17 |
|
-8 |
-170 |
36 |
2 |
- |
40 |
Impair |
WT/SN2 |
23/18 |
|
-9 |
-210 |
37 |
2 |
-z |
30 |
Impair (zT) |
WT/SN2b |
24/19 |
|
-9,5 |
-240 |
38 |
2 |
- |
20 |
Pair |
WT/SN2 |
26/14 |
|
-10,5 |
-260 |
39 |
2 |
+ |
60 |
Pair |
WT/SN2b |
27/15 |
|
-9,5 |
-200 |
40 |
1 |
+ |
40 |
Pair |
SN |
16 |
|
-8,5 |
-160 |
41 |
2 |
- |
20 |
Pair |
WT |
29 |
|
-9,5 |
-180 |
42 |
2 |
- |
50 |
Pair |
WT |
30 |
|
-10,5 |
-230 |
43 |
1 |
++ |
30/20 |
Rot/Pair |
SN2b/SN |
18/20 |
|
-8,5 |
-180 |
44 |
2 |
+ |
30 |
Impair |
SN2b |
28 |
|
-7,5 |
-150 |
45 |
2 |
- |
60 |
Impair |
SN2b |
30 |
|
-8,5 |
-210 |
46 |
2 |
- |
30 |
Impair |
SN2b |
18 |
|
-9,5 |
-240 |
47 |
1 |
+ |
60 |
Rot |
SN2b |
21 |
|
-8,5 |
-180 |
48 |
1 |
+ |
50 |
Pair |
SN |
24 |
|
-7,5 |
-130 |
49 |
2 |
+ |
20 |
Passe |
SN2b |
20 |
|
-6,5 |
-110 |
50 |
1 |
+ |
40 |
Rot |
SN2b |
23 |
|
-5,5 |
-70 |
51 |
1 |
+ |
40 |
Pair |
SN |
26 |
|
-4,5 |
-30 |
52 |
2 |
- |
20 |
Passe |
SN2 |
14 |
|
-5,5 |
-50 |
53 |
1 |
+- |
40/30 |
Rot / Pair |
SN/SN |
15/29 |
|
-5,5 |
-40 |
54 |
1 |
-z |
10 |
Pair |
SN2 |
30 |
|
-6 |
-50 |
55 |
1 |
+- |
40/30 |
Rot / Pair |
SN/SN2 |
17/31 |
|
-6 |
-40 |
56 |
1 |
-z |
20 |
Rot |
SN |
19 |
|
-6,5 |
-60 |
57 |
1 |
- |
20 |
Rot |
SN |
20 |
|
-7,5 |
-80 |
58 |
2 |
+ |
30 |
Manque |
SN2 |
20 |
|
-6,5 |
-50 |
59 |
1 |
- |
20 |
Rot |
SN |
23 |
|
-7,5 |
-70 |
60 |
2 |
+ |
50 |
Manque |
SN2 |
24 |
|
-6,5 |
-20 |
Ergänzung:
In Kiel gibt es vier American Roulette-Tische mit jeweils Minimum 2 Euro.
Davon waren im Testzeitaum (Sonntag, 11.Mai 2003, 23:10 bis 1:15 Uhr) drei
Tische geöffnet. Coup-Folge entsprach eher dem Rhythmus von
FR-Tischen.
Tendenzen: SN = Serien/Nasen, SN2 = Serien/Nasen mit einer
2er-Serie auf der Restantenseite, SN2b = Serien/Nasen mit zwei 2er-Serien
auf der Restantenseite (unsicher), WT = Wechseltendenz
Vorlauf: Intakte Tendenz bis zum Satzsignal (Anzahl geworfener
Coups)
Saldo(St.): Addierte Plus/Minus-Ergebnisse in Stücken
|
Partie-Analyse:
Auch bei diesem Roulette-Praxistest lief es phasenweise ziemlich schlecht.
Zumindest klappte es besser mit der Risikostreuung. Die Verluste an Tisch
2 (-150 Euro) und Tisch 4 (-110 Euro) wurden durch das gute Ergebnis
an Tisch 1 (+240) so gut wie kompensiert. Abbruch nach mehr als 2 Stunden
und 60 gesetzten Coups mit -6,5 Stücken. Laut Buchführung
-20 Euro. Effektiv -10 € (Kasse). Aufgrund des zähen Verlaufes
mit Zwischenstand von mehrmals -10 Stücken (zwei Mal -260 €
Tiefststand) und drei Mal Verlust durch Zero war das der richtige Zeitpunkt
zum Aufhören. Allerdings zog sich die Partie zu lang hin. Tisch 4 wurde
zu einem ungünstigen Zeitpunkt geschlossen. Sehr gutes Rot-Tendenzbild
zu diesem Zeitpunkt.
Bei den letzten Casino-Besuchen lief es nicht mehr so reibungslos. Die
Minusserien häufen sich. Das liegt nicht am jeweiligen Casino, sondern
an der so genannten Persönlichen Permanenz. Schadensbegrenzung bis zum
nächsten länger anhaltenden Gewinnlauf ist jetzt um so wichtiger.
Blackjack (nur beobachtet):
Nebenbei habe ich die Dealer-Permanenz am Blackjack-Tisch 2 mitgebucht:
19, 17, Bust (überkauft), 18, BJ, 20, 20, 20, Bust, Bust, Bust, 18,
18, 17, 18, 18, 21, Bust, 19 ... 20, 21, 18, 21,
20, 21, BJ, BJ ... Spielunterbrechung zwischen 23:35 Uhr
und 0:20 Uhr (keine Spieler am Tisch) ... 20, 19, 19, 18, Bust, 17, 19, Bust,
18, Bust, 20, 19, 19, 21, Bust, 17, 21, 19, 21, 21, Bust, BJ, 18, 17, 21,
Bust, 19, 18, Bust, 20, 21, 19, 19, 18, Bust, BJ, Bust, 20, BJ, Bust, Bust,
Bust, 20, 17, 17, Bust, Bust, 21, Bust, BJ, 17, 20, 18, 20, Bust, BJ, 19,
Bust, 20, 19, 17, 20, Bust (Stand 1:14 Uhr)
Sehr schnelles Spieltempo: 63 Runden innerhalb von ca. 55 Minuten.
|
|
